איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 11,078 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 7.1.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש (מקיף).

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת ניסן (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – טנדר מתוצרת שברולט (להלן – "הטנדר").

מקום התרחשות התאונה: כביש מחיפה לקריות.

שעת התאונה: ערב (חושך).

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כיוון בכביש חד-סטרי בעל שני נתיבים, כאשר הפרטית בנתיב הימני ואילו הטנדר בנתיב השמאלי. המחלוקת היא בשאלה האם, כגרסת התובעת, ההתנגשות בין הרכבים נבעה מכך שהטנדר עקף את הפרטית משמאל וסטה לעבר הפרטית, או האם, כגרסת הנתבעים, ההתנגשות נבעה מכך שהפרטית סטתה שמאלה לעבר הטנדר בשל התמזגות קרובה של שני הנתיבים לנתיב אחד בהמשכו של הנתיב השמאלי.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות שחור לבן של נזקי הניסן.

שרטוטים של זירת התאונה שערכו הנהגים בשני הצדדים.

ארבע עדויות מטעם שני הצדדים בישיבה בפניי: מטעם התובעת – נהג הניסן ונוסעת הניסן (אשת הנהג); ומטעם הנתבעים – נהג השברולט ונוסעת השברולט.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.